[nettsidene er fremdeles under oppbygging]
VISSTE DU AT:
- Oslo kommune har overlatt “byutviklingen” i Bjørvika fullstendig til private eiendomsselskaper?
Disse selskapene er selvstendige aktører uten andre forpliktelser enn å få høyest mulig avkastning på sine investeringer. - Ingen inntekter fra utbyggingen kommer Oslo kommunekasse til gode?
Fortjenesten tilfaller selskapenes eiere – på kommunal side er dette Oslo Havn KF som skal bruke inntekten til å finansiere sin kjerneoppgave, havnevirksomheten. - Konsekvensutredningene i planfasen mht effekten på klima, miljø etc. har vært svært mangelfull?
Konsekvensene av utbyggingen skal utredes nærmere i bygge- og anleggsfasen – dvs når det ikke er noen vei tilbake.
Fler enn 30.000 mennesker har hittil protestert mot høyhus-veggen ”Barcode” som er i ferd med å reise seg mellom byen og fjorden i Bjørvika – mellom operaen og Ekebergåsen (starten kan du se til venstre i bildet, øverst på siden).
Hvis du er enig med oss i at dette er byutvikling på ville veier, håper vi du signerer vår UNDERSKRIFTSAKSJON (klikk på lenken)
OM DETTE NETTSTEDET:
Vi har laget flere “innganger” til informasjonen vi legger ut:
“Fanene” på toppen av siden gir en grovsortert inngang til stoffet. Under hver fane finner du undersider med mer detaljert informasjon. (se også sideoversikten nederst i menyen til høyre)
I menyen til høyre kan du finne frem til
- Siste poster og kommentarer (for innlegg vi legger ut etterhvert)
- Nyhetsklipp (lenker til oppslag i media eller på andres nettsider)
- Hva skjer? (egne og andres aktiviteter)
I menyen kan du også:
- søke i fritekst (SØK på tema, person etc),
- finne frem til innlegg ut fra Kategori/tema (nedtrekksmeny)
- bla i Arkivet (nedtrekksmeny)
OM OSS:
FjorbyAksjonen synliggjør andres aktiviteter, men går ikke inn i de enkelte aktørenes aktiviteter eller agendaer. Vår oppgave er å vise bredden i motstanden – og å få politikerne til å besinne seg.
Dette nettstedet vil være vår hovedkanal ut om hva som skjer i Bjørvika - sett fra vårt ståsted. Her kan du følge med på prosessen og også legge inn kommentarer hvis du har noe på hjertet.
Du kan også delta i den løpende debatten på vår Facebook-gruppe (klikk på lenken)
Well, a little late for that or what? As you may know the plans have been approved for several years now.
By: Vegard on 15.03.10
at 18:38
Whole Björvika planning process shall be restarted and opened up to OPEN public discussion.
By: Tapani Launis on 15.03.10
at 09:39
Når det gjelder kaldluftsdrenasjen i Akerselva, det er liten tvil om at åpning av denne passasjen igjen vil gi bedre kaldluftsgjennomstrøming. Hva dette har med Barcodebebyggelsen og motstand mot Bjørvikaplanen? Egentlig ingenting – høyden på byggene har ingenting med kaldluftsdrenasje å gjøre. Vi som ønsker gjennåpning av Akerselva bør heller kjempe en senking av sporområdet fremfor å kjempe mot en reguleringsplan som er demokratisk gjennomført og vedtatt etter lang offentlig og faglig debatt.
By: André Wauthier on 12.03.10
at 20:47
Hva er det dere protesterer mot? Barcode og Bjørvika blir jo fint. Vil dere heller ha motorvei og containerhavn der? Redde for at Oslo blir en storby? Jeg tror ikke New York blir sett negativt på pga høyhus. Tvert imot, det er det som gjør byen kul.
By: Vegard on 12.03.10
at 18:14
Flott at du bryr deg
Vi protesterer mot to ting:
1) At Barcode-løsningen – flott som den sikkert er for mange – ødelegger for veldig mange fler. Vi mener det er lureri å snakke om å åpne byen mot fjorden, og deretter bygge en “vegg” av hus som stenger fjorden ute, både de som bor rett bak og de som bor langt oppover åsene bak. I tillegg har utbyggerne ikke utredet skikkelig hva denne veggen vil bety for klimaet i resten av byen, mht vind, luftstrømmer opp/ned Alnadalen etc.
2) At prosessen knyttet til utbyggingen mildt sagt har vært tvilsom. Dette er ikke byutvikling, men eiendomsspekulasjon – på Oslos fineste tomt. Kommuunen har “hestehandlet” bort befolkningens innflytelse og overlatt styringen til private aktører som ikke har andre forpliktelser enn å tjene mest mulig penger på utbyggingen. I tillegg er spillereglene endret underveis, så den såkalte medvirkningen er i ferd med å bli en vits. Siste trinn på denne stigen ligger til høring nå – i den nye kommunedelplanen blir innbyggermedvirkning enda mer redusert. Det kan du jo lese deg til selv, hvis du vil vite mer.
By: KariF on 12.03.10
at 18:34
For ordens skyld (siden jeg glemte å kommentere det i første svar):
Jeg er helt enig med deg i at høyhus er flott – der de hører hjemme.
Det er ikke de enkelte høyhusene i Bjørvika som er problemet, det er helheten. Og det er utbyggernes ønske om å få maksimalt ut av tomta som er årsaken til at det blir et problem – og at kommunen lar dem få holde på.
Vi mener at utvikling av en helt ny bydel ikke trenger å gå på bekostning av resten av byen, slik det gjør her. Men New York er en fantastisk by!
By: KariF on 12.03.10
at 19:00
1) I generalplan for Kristiania 1912 var man klar over faren ved å demme opp en forurenset kaldluftsjø ved enden av Akerselva mot sjøen. Få år seinere var det glemt, jfr. Tollboden som ligger på tvers og demmer opp. Også Barcode vil demme opp kaldluft.
2) Høyhus har store konsekvenser for lokalklimaet, setter bl a opp sterke vinder. Mange steder er de uegnet. Før høyhus besluttes bør det foretas grundig konsekvensutredning.
3) Høyhusbyer kan være fascinerende – men hvorfor skal Oslo likne på Manhattan? Oslo har en helt annen topografi. Det finnes mange andre flotte, tette byer med lav skyline.
By: Tore Lange on 12.03.10
at 19:37
Det er nå i det minste byutviklikng, og så lenge marka er avstengt for videre bygging er det høyden det trengs å bygges i hvis ikke folk på død å liv ønsker å pendle 4-5 mil til jobb hver vei… Er det i tillegg så pokkers viktig for folk å se fjorden kan de flytte til vestlandet. Fjordene der er mye finere og det vil virke postitivt på fraflyttinga fra distriktene
By: Har nydelig mjøsutsikt on 12.03.10
at 16:14